No es casualidad (mensaje de Chris)
Mi último post para este año es un mensaje, ante todo, de cariño. Aunque también de gratitud. No es casualidad.
Chris, colaborador de esta web y miembro de nuestra lista de correo, revisó el complemento Report Passwords, disponible en GitHub. Gracias a su revisión y a otros comentarios pude publicarlo en la web de complementos de NVDA. Mi gratitud no es casual, aunque no está motivada por esta revisión, sino por su calidad humana y su colaboración en la comunidad hispanohablante e internacional de NVDA.
Aquí está la respuesta de Chris a insinuaciones falsas sobre la revisión de reportPasswords.
En el hilo donde aparece el mensaje de Chris, también se mencionan los requisitos para obtener acceso a un repositorio usado para que funcionen los enlaces de la web de complementos de NVDA, traducida a distintos idiomas.
Se trata de cuatro condiciones debatidas públicamente en la lista internacional de complementos, recogidas en un documento sobre repositorios y traducciones.
Estas condiciones se refieren a que, para obtener acceso a este repositorio (llamado addonFiles), se debe haber hecho al menos una revisión de complementos, y a que la persona debe ser conocida por ser confiable en cuanto a la autoría, revisión, mantenimiento y promoción de complementos; comunicación respecto a usuarios y otros desarrolladores; y tener conocimientos sobre el desarrollo de NVDA.
En el mismo documento se mencionan condiciones (y exenciones) que afectan a los administradores de repositorios como addonFiles (entre quienes me incluyo como persona que colabora voluntariamente). Se explica que:
- Los administradores no negarán el acceso por problemas personales, como diferencias de opinión, críticas a código (por ejemplo si se critica algún aspecto de complementos desarrollados por un administrador), críticas a la actitud basadas en evidencia, etc. Si un administrador no es confiable en cuanto a sus deberes, esa persona debería ser sustituida por otra.
- De todas formas, si la petición de acceso (o registro de complementos para su traducción) se hace de un modo visto (percibido o efectivamente) como amenazante o dañino para la persona a quien se dirige la petición, o, por ese motivo, dañino para toda la comunidad, la petición se denegará y se archivará para siempre, para que sirva de lección tanto a quien hizo la solicitud como a la comunidad.
Respecto a estos requisitos, en el documento hay un enlace a un hilo sobre gestión de repositorios, iniciado por Joseph Lee.
Estos requisitos son abiertos y sujetos a diálogo, como también se explica en el documento. Cualquier objeción o propuesta de mejora deberá considerarse públicamente.
Termino con una canción dedicada a Chris. Y para todo el mundo, buen y feliz año 2020.